Suchergebnisse

Abstract
The margin of appreciation is an important argumentative framework employed by the ECtHR. Through its application, the Court may establish a balanced relationship with the member states. This is why the margin is one of the main sources for the ECtHR's exercise of deference. Deference happens when low intensity of review is applied – or a wide margin. Therefore, to properly know when to act deferentially demands a clear procedure to determine the intensity of review. However, the application of the margin still presents some weak points and lacks consistency. In this paper, I defend the possibility of applying formal balancing to provide a clearer structure for the exercise of the margin of appreciation and, thus, a way to improve deferential practices by the ECtHR. With the clear structure of balancing, factors are employed in a more organized manner and the relationships behind the idea of determining the intensity of review are explicitly justified. Hence, the notion and structure of balancing competences organize the margin of appreciation in a way to free it from its main criticisms and fulfill the argumentative potential it has.

I valori legali e politici delle Costituzioni, specialmente nel secolo 20, distaccano questioni sulla possibilità di creazione e modificazione del testo costituzionale e sul ruolo dei rami politici nella sua protezione. In Brasile, il controllo di costituzionalità delle riforme ha messo messo in discussione questo tema. La riforma della Costituzione in Brasile succede ordinariamente con il processo di emendamento. Questo processo è garantito costituzionalmente per limiti formali, materiali e circostanziali. Conseguentemente la dottrina e la giurisprudenza riconoscono automaticamente la possibilità del controllo di costituzionalità di queste riforme. Un ramo no-democratico può rifiutare la decisione di una ampia maggioranza dei rappresentanti politici che ha aprovato l'emendamento. Questa situazione crea controversie sulla legittimità di questo ruolo della Suprema Corte brasiliana. Contro il "super-potere" del ramo giudiziale, la Proposta di Emendamento Costituzionale n. 33 propone alterazione nel processo di controllo di costituzionalità degli emendamenti, stabilendo il dialogo tra il Potere Giudiziale, il Potere Legislativo e la populazione, e ripensando le frontiere tra costituzionalismo e democrazia.